Viernes 22 de mayo del 2026
Observatorio de los Estados Unidos
El contexto
El 28 de febrero del 2026, los Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque conjunto en contra de la República Islámica de Irán. La administración Trump argumentó que la intervención militar era necesaria para eliminar el programa nuclear y el arsenal de misiles iraní, así como forzar un cambio de régimen en dicho país. Israel por su parte argumentó que se defendía su seguridad y sus intereses regionales israelíes.
Los ataques probaron ser efectivos inicialmente, al asesinar al entonces Ayatolá Khamenei el primer día de los bombardeos, sin embargo, el conflicto rápidamente escaló y fue evidente que no se trataría una guerra corta. Iran respondió con fuerza atacando también a numerosos países de la región, lo que aumentó los costos geopolíticos del conflicto.
El objetivo de cambio de régimen, inicialmente planteado por el Presidente Trump, no ha sucedido y más bien la administración estadounidense ha bajado el tono al respecto. Irán además realizó un bloqueo del estrecho de Ormuz y con ello alteró las cadenas logísticas globales del petróleo y sus derivados. Los mercados internacionales del petróleo reaccionaron con una subida en sus precios y la incertidumbre por la duración del conflicto. Israel incursionó en el sur del Líbano y ha bombardeado dicho país al alegar que la milicia Hezbolá es financiada por Irán y opera en dicho lugar afectando su seguridad.
No existe claridad sobre la cantidad de personas fallecidas en los ataques, aunque Irán afirma que alrededor de 3400 personas habían perdido la vida hasta mediados de abril mientras que unas 2300 personas han fallecido en el Líbano.
El pasado 8 de abril se firmó un acuerdo de alto al fuego entre Estados Unidos e Irán, mediado por Pakistán, y del cual Israel no fue partícipe. Dicho cese de hostilidades ha sido frágil, pues se han dado escaramuzas en el estrecho de Ormuz e Israel ha continuado sus ataques contra el Líbano y objetivos iraníes.
Posterior al acuerdo, Estados Unidos impuso un bloqueo naval contra Irán en el estrecho de Ormuz, y ha interceptado y desviado aproximadamente 58 barcos comerciales que intentaban salir del Golfo Pérsico. Las cadenas logísticas del petróleo continúan en riesgo y los precios al alza.
Seis consecuencias geopolíticas
Reconfiguración de los poderes regionales: los ataques de Israel se deben entender, además de su alegato por su seguridad, como un conflicto por la hegemonía regional de Medio Oriente. Otros poderes regionales como Turquía o Arabia Saudita son también importantes de considerar.
Subida en los precios del petróleo: se ha superado la barrera de los $100 por barril y se prevé que durante todo 2026 el coste del barril de petróleo no baje de los $80 dólares. Esta subida en los precios recuerda la importancia del petróleo para la geopolítica global. Estados Unidos continúa como el principal productor global y ahora además tiene un control indirecto de los yacimientos venezolanos, que en un mediano plazo pueden ser estratégicos. Ello, sin embargo, no permite contrarrestar el efecto inmediato de la subida de precios.
Riesgos de un shock económico mundial: el aumento en los costos del petróleo y sus derivados tiene un efecto de cascada en el transporte mundial y se identifica ya como un shock económico inflacionario. Cada economía del mundo deberá enfrentar el impacto de la inflación y, además, algunos países tienen una mayor dependencia del petróleo de Medio Oriente. Conforme pasan las semanas, disminuye la capacidad de cada país de enfrentar el shock económico y las carencias de petróleo. Turquía es un país al que ponerle atención pues acumula un largo período con alta inflación. China por el contrario ha tenido deflación o inflación muy baja en los últimos meses. La subida reciente de la inflación en EUA puede tener un impacto central en las elecciones de medio período de EUA.
Pérdida de apoyo diplomático a Estados Unidos en Europa y otras partes del mundo: la acción unilateral de EUA ha sido valorada como injustificada desde el punto de vista del derecho internacional por numerosos países, pues se le califica como una guerra de elección y no de necesidad. Aliados tradicionales de EUA como Reino Unido han manifestado reservas sobre su apoyo a la guerra y España la ha criticado con dureza.
Tensiones entre EUA y China: China se visualiza como el poder emergente y EUA como el poder dominante y eso los coloca en una trayectoria de colisión, que ha sido calificado por académicos como una potencial trampa de Tucídides. Durante el conflicto con Irán, EUA ha enviado una imagen de debilidad al ser incapaz de lograr los objetivos militares prometidos por el Presidente Trump. A esto se le debe sumar el enorme costo de la guerra, el cual de acuerdo a Reuters excede los 29 mil millones de dólares, en un contexto de creciente déficit presupuestario, la reducción del arsenal militar y el debilitamiento de sus lazos políticos con aliados centrales en Europa. En esa trayectoria de colisión, también se debe poner atención a la posición del dólar como moneda predominante en el sistema financiero mundial y los intentos de China y otros países como Rusia, por minar esa hegemonía del dólar. Recientemente, el presidente Xi hizo alusión a este concepto de trampa de Tucídides, haciendo referencia a esquemas de colaboración conjunta entre las potencias.
América Latina: los efectos económicos para la región se transmiten mediante precios más altos del petróleo, una posible desaceleración del crecimiento económico y cambios en los flujos de capital internacionales debido a la inestabilidad internacional. La posibilidad de contextos inflacionarios a lo largo de la región se podría ver contrarrestada por la apreciación de la moneda en varios países de la región (Costa Rica, México, Brasil, Chile, Colombia y Perú) y por un aumento en la demanda de materias primas.
Fuentes
https://www.dw.com/es/ir%C3%A1n-reporta-3468-muertos-en-la-guerra-contra-israel-y-eeuu/a-76845889
Cost of US war on Iran mounting – as it happened | US-Israel war on Iran | The Guardian https://share.google/zykPiMmsWCN038ulD
Why is the war in Iran so expensive? | Harvard Kennedy School https://share.google/aV1RR73Zo4EEMbi9n
https://www.dallasfed.org/research/economics/2026/0417?utm_source=chatgpt.com
El costo oculto de la guerra: economía, legitimidad y orden internacional en disputa tras el conflicto contra Irán. https://share.google/LlvfVTZEjlMvfvuL7
https://globalamericans.org/the-economic-implications-of-the-iran-war-for-latin-america/
https://edition.cnn.com/2026/05/02/americas/latin-america-inflation-iran-war-latam-intl
Strait of Hormuz Remains Effectively Blocked After Naval Skirmishes – The New York Times Ships Under Fire in Strait of Hormuz, and Kennedy’s Pushback on Antidepressants – The New York Times
https://www.reuters.com/world/middle-east/us-war-iran-has-cost-29-billion-pentagon-says-2026-05-12/ https://www.congress.gov/crs-product/IN12678
Garrido Sánchez, A. M. (2012). El accionar geopolítico de Estados Unidos y sus implicancias en la relación con América Latina. Seguridad Internacional y Crimen Organizado, 45-55. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/download/14095/14712/56104
Power, J. (8 de abril del 2026). In Strait of Hormuz, Iran and China take aim at US dollar hegemony. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/economy/2026/4/8/in-strait-of-hormuz-iran-and-china-take-aim-at-us-dollar-hegemony
Bhardwaj, A. (16 de marzo del 2026). The Petroyuan Ultimatum: Iran, the Strait of Hormuz, and the Structural Unraveling of Dollar Hegemony in Global Energy Markets. Foreign Affairs Forum. https://www.faf.ae/home/2026/3/16/x1
Coordinadores
Felipe Alpízar Rodríguez
Alonso Ramírez Cover
Darla Villarreal Medina
Matías Carazo
Colaboradores
Sebastián Zumbado, Naomy Oviedo, Nathalie Moncada, Adrian Solano, Manuel Lopez
