.
INFORME DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA
Proyecto “Cultura Política y Estudios de Opinión Pública”
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Ronald Alfaro Redondo
Sharon Camacho Sánchez
Daniela Chacón Mendoza
Juan Pablo Sáenz Bonilla
Eduard Hernández Nájera
ASISTENTES DE INVESTIGACIÓN
Jafet Sánchez García
Oriana Calderón Montenegro
Bianca Fonseca Vindas
EQUIPO DE COMUNICACIÓN Y DISEÑO
Paola Bravo Achío
APOYO ADMINISTRATIVO
Nathalia Calvo Zúñiga
José Pablo Madrigal Alemán
Kendall Sanabria Zamora
Verónica Lazarus
.
Publicado el 06 de mayo de 2026
RECONOCIMIENTOS
Los informes de encuestas del proyecto de Cultura Política y Estudios de Opinión Pública son parte de los esfuerzos institucionales de la Universidad de Costa Rica para colaborar con la comprensión de la sociedad costarricense. La realización de cada encuesta ocurre gracias a la colaboración de varias instancias universitarias como el Semanario Universidad, la Escuela de Ciencias Políticas, el Centro de Investigación y Estudios Políticos, las Radioemisoras de la Universidad de Costa Rica, la Rectoría, la Vicerrectoría de Investigación Además, se agradece el aporte del análisis coyuntural a Rotsay Rosales-Valladares y Alejandro Molina Ramírez del Observatorio de la Política Nacional (OPNA). y la Oficina de Divulgación e Información. Se agradece también a Nathalia Calvo, José Pablo Madrigal, Verónica Lazarus y Kendall Sanabria por su trabajo administrativo en el CIEP.
INTRODUCCIÓN
El Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) y la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica han estudiado de manera sistemática las percepciones de la ciudadanía en temas políticos desde del 2012. Las encuestas del CIEP han logrado consolidarse como un valioso proyecto académico, con vínculos nacionales e internacionales.
A lo largo de su existencia, se han analizado cuatro elecciones presidenciales y tres municipales, que para las personas estudiosas de la política son momentos de especial interés pues suelen expresar las tensiones propias de las sociedades democráticas.
Sin embargo, el análisis sociopolítico de la sociedad costarricense trasciende las elecciones, y por ello, mantenemos el esfuerzo en los períodos no electorales. Esto nos permite comprender los cambios y continuidades en las subjetividades de la sociedad costarricense, afinar la mirada en los temas de largo plazo y también observar los asuntos emergentes de la coyuntura.
Este informe da a conocer a la comunidad universitaria y nacional los resultados del último estudio de opinión pública.
METODOLOGÍA
El presente informe sintetiza los resultados de la encuesta electoral de tipo transversal aleatoria. El estudio se efectuó con personas ciudadanas costarricenses con teléfono celular, población que representa aproximadamente el 97,5% del país. El marco muestral se construyó a partir del Plan Nacional de Numeración de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL).
Se completaron 1005 entrevistas telefónicas a personas mayores de 18 años, entre los días 20-23 y 27-29 de abril, en horarios de mañana, tarde y noche (9:00–20:30). Con este número de entrevistas completas y utilizando un nivel de confianza del 95%, se estima un error muestral máximo de ±3,1 puntos porcentuales, asumiendo la máxima variabilidad en preguntas dicotómicas.
Las inferencias derivadas de estos resultados deben circunscribirse a la población mayor de edad con acceso a teléfono celular.
.
CUADRO 1: RESUMEN DE LA METODOLOGÍA.
| RESPONSABLES | |
|---|---|
| Coordinador del proyecto de investigación | Ronald Alfaro Redondo |
| Coordinación del trabajo de campo | Sharon Camacho Sánchez |
| Supervisión | Jafet Sánchez García, Oriana Calderón Montenegro, Bianca Fonseca Vindas |
| Elaboración del Cuestionario | Equipo de Investigación |
| Análisis | Equipo de Investigación |
| Periodo de realización de entrevistas | 20-29 de abril de 2026 |
| Horario de trabajo | 9:00 a 20:30 |
| Modalidad de entrevista | Telefónica |
| Cobertura | Mayores de 18 años con teléfono celular |
| Tipo de muestreo | Aleatorio simple en la primera ronda |
| Marco muestral | Plan Nacional de Numeración-SUTEL |
| Selección de muestra | Aleatoria |
| Ponderador | Se ponderó la variable edad y educación para equilibrar los niveles de primaria y universitaria |
| Entrevistas realizadas | 1005 |
| Margen de error | \(\pm\) 3.1 puntos porcentuales al 95% de confianza |
| Tasa de rechazo | 12.2% |
| Fecha de publicación del estudio | 06 de mayo de 2026 |
| Medios de comunicación | Semanario Universidad-Radios UCR UCR-Canal UCR |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública CIEP-ECP, 06 de mayo de 2026.
CUADRO 2. CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA MUESTRA Y DE LA POBLACIÓN. ENCUESTA ORDINARIA. 06 MAYO 2026.
| Sin Ponderar | Ponderada | Población | |
|---|---|---|---|
| SEXO | |||
| Mujeres | 50.7% | 50.4% | 52.5% |
| Hombres | 48.9% | 49.2% | 47.5% |
| Otro no binario | 0.4% | 0.4% | |
| Total | 100% | 100% | 100% |
| EDAD EN GRUPOS | |||
| 18 a 34 | 33.3% | 29.5% | 30.3% |
| 35 a 54 | 41.5% | 35.8% | 35.5% |
| 55 y más | 25.2% | 34.7% | 34.2% |
| Total | 100% | 100% | 100% |
| NIVEL DE EDUCACIÓN | |||
| Primaria (incompleta o completa) o menos (Sin estudios) | 21.3% | 32.6% | 33.4% |
| Secundaria (incompleta o completa) | 39.4% | 41.7% | 41.2% |
| Superior (Universitaria completa o incompleta) o estudios técnicos superiores | 39.3% | 25.7% | 25.4% |
| Total | 100% | 100% | 100% |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
MAPA 1: DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ALEATORIA DE LAS PERSONAS ENTREVISTADAS, FEBRERO DE 2026.
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Tasas de participación e intentos realizados
Como parte de los esfuerzos por parte del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica, desde la Unidad de Opinión Pública y Cultura Política se brinda el detalle de las tasas de respuesta y rechazo en los Informes trimestrales de Opinión Pública (2023-2025). Esto mediante un esfuerzo de estandarización en su cálculo y mediante el cumplimiento de instancias internacionales, como la Asociación Americana para la Investigación en Opinión Pública (AAPOR, por sus siglas en inglés).
Se descompone la elegibilidad de la siguiente manera (AAPOR, 2023, p. 56):
Si funciona y pertenece a una persona que vive en un hogar (a diferencia de una empresa, por ejemplo).
Si la(s) persona(s) contactada(s) a través del número de teléfono es elegible, es decir, si (condicionado a que el número sea elegible) el número de teléfono es utilizado por al menos una persona de la población objetivo de la encuesta –para el caso de lo dispuesto por el CIEP-UCR este aspecto no es utilizado en términos estrictos, ya que no hay una propensión a considerar el proxy o la acción de ceder el teléfono celular a otra persona perteneciente al mismo hogar si cumple con criterios de inclusión sociodemográficos–.
En otra línea, es necesario comprender la definición de diminutivos utilizados con la intención de transparentar los mecanismos de aplicación y los datos mostrados:
- RR = Tasa de respuesta
- REF = Tasa de rechazo
- I = Entrevista completa
- P = Entrevista parcial
- R = Rechaza y cuelga
- NC = No se concreta contacto
- O = Otro
- UH = Se desconoce si es hogar o está ocupado por alguien
- UR = Se desconoce si la unidad muestreada es elegible
- UO = Otro, desconocido, casos excepcionales en los cuales la falta respuesta en los criterios de selección no permiten determinar elegibilidad
Total de intentos
Se trata de la suma de absolutamente todas las categorías. O sea, todas las llamadas realizas, independientemente de su resultado.
\(Intentos= \sum{}Categorías\)
Tasa de respuesta (RR1)
En este caso se realiza la Tasa de Respuesta 1 o tasa mínima, RR1. Esta se calcula a menudo como una tasa de respuesta de “límite inferior” o lower bound. Parte de la siguiente formula donde se coloca la cantidad de entrevistas completas sobre los otros tipos de entrevistas –a excepción de comercios y otras restricciones– según lo dispuesto por la estandarización, con base en AAPOR (2023).
\(RR1 = \frac{I}{(I+P)+(R+NC+O)+(UH+UR+UO)}\)
Fuente: AAPOR (2023, p. 85)
Tasa de rechazo (REF1)
Al considerar todos los casos potencialmente elegibles, la tasa de rechazo es la proporción de casos en los que una unidad de vivienda o un encuestado se niega a realizar una entrevista o la interrumpe. En este caso se trata de los rechazos sobre los otros tipos de entrevistas –a excepción de comercios y otras restricciones– según lo dispuesto por la estandarización, con base en AAPOR (2023).
\(REF1 = \frac{R}{(I+P)+(R+NC+O)+(UH+UR+UO)}\)
Fuente: AAPOR (2023, p. 87)
Consulte los datos acá:
SEGUIMIENTO SITUACIÓN PAÍS
GESTIÓN DEL GOBIERNO PRESENTA LA VALORACIÓN POSITIVA MÁS ALTA EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS
En esta medición se muestran un 60% de valoraciones positivas hacia la gestión del gobierno, la más alta en los últimos dos años. Se refleja un incremento de 3 puntos porcentuales respecto a la medición realizada el 28 de enero de 2026. Las valoraciones negativas disminuyeron de 26% en enero a 20% en mayo, mientras la neutras pasan de 17% a 20%. Lo observado muestra que durante el último año las valoraciones positivas tuvieron un incremento de 10 puntos porcentuales, pasando de 50% en abril de 2025 a un 60% en mayo de 2026, así como las negativas pasaron de 31% a un 20% (Ver cuadro 3).
| . | Ene.24 | Abr.24 | Sep.24 | Nov.24 | Abr.25 | Sep.25 | 21 Ene.26 | 28 Ene.26 | May.26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Positiva | 50 | 50 | 52 | 57 | 50 | 51 | 55 | 57 | 60 |
| Neutra | 23 | 24 | 23 | 21 | 19 | 22 | 17 | 17 | 20 |
| Negativa | 27 | 26 | 25 | 22 | 31 | 27 | 28 | 26 | 20 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 1. EVOLUCIÓN DE VALORACIÓN DE LA GESTIÓN DEL GOBIERNO 2013-2026.
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Respecto a la valoración presidencial, se encuentra en 64%, un incremento de 5 puntos porcentuales con respecto a la medición anterior en enero de este año (59%) y un incremento de 10 puntos porcentuales con respecto a la medición de abril del 2025 (54%). Las valoraciones negativas hacia la gestión presidencial pasaron de 27% en enero a 21% en esta medición, una disminución de 6 puntos porcentuales, mientras que las neutras representan un 15% para esta medición (ver cuadro 4).
| . | Abr.24 | Sep.24 | Nov.24 | Abr.25 | Sep.25 | Oct.25 | 21 Ene.26 | 28 Ene.26 | May.26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Positiva | 54 | 54 | 63 | 54 | 52 | 63 | 58 | 59 | 64 |
| Neutra | 19 | 19 | 16 | 17 | 20 | 17 | 14 | 14 | 15 |
| Negativa | 27 | 27 | 21 | 29 | 28 | 20 | 28 | 27 | 21 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Ahora bien, entre quienes apoyan la gestión presidencial, destacan personas que se identifican con el género masculino, de entre 35 y 54 años, con primaria o menos y secundaria o técnica y en mayor medida quienes indican vivir en las provincias de Limón y Puntarenas y Alajuela.
GRÁFICO 2. PERFIL DE APOYO A LA GESTIÓN PRESIDENCIAL
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
VALORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES SE MANTIENE ESTABLE
La valoración de las instituciones nacionales no presenta cambios significativos, según lo observado en la medición de enero de 2026. Se consultó “Si tuviéramos que hacer una evaluación ¿qué nota, donde 0 es la peor y 10 es la mejor, le pondría a las siguientes instituciones?”. Sólo tres instituciones supera el umbral de 7 puntos, la UCR con 8,1, así como el Banco Central de Costa Rica y el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), ambos con 7.2.
En este umbral se mantienen también el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y el Ministerio de Educación Pública (MEP), con 7 puntos cada una. También mantienen niveles positivos en su evaluación la Policía con 6.8, el Ministerio de la Presidencia con 6.6, así como la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), la Contraloría General de la República (CGR) y la Sala Constitucional (Sala IV), estas tres con una evaluación de 6.5.
El Poder Judicial muestra una valoración promedio de 6 puntos, mientras que la Fiscalía se sitúa con una valoración cercana de 5.8. Finalmente, las instituciones peor valoradas son las de representación política, en este caso la Asamblea Legislativa con una evaluación de 4.9 y los Partidos Políticos con 4.2 (ver cuadro 5).
| Institución | Nov.19 | Abr.20 | Nov.20 | Abr.21 | Nov.21 | Ago.22 | Abr.23 | Abr. 24 | Sep. 24 | Nov.24 | Abr.25 | Sep.25 | Ene.26 | May.26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UCR | 8.4 | 8.1 | 8.2 | 8.3 | 8.4 | 8.3 | 8.3 | 8.5 | 8.0 | 8.2 | 8.1 | 8.5 | - | 8.1 |
| OIJ | - | - | - | - | - | 7.1 | 7.1 | 7.5 | 7.0 | 7.3 | 7.0 | 6.9 | 6.8 | 7.2 |
| BCCR | - | - | - | - | - | - | - | 7.2 | 6.5 | 7.1 | 6.8 | 7.0 | 7.2 | 7.2 |
| TSE | 6.6 | - | 6.6 | 5.9 | 6.8 | 7.2 | 7.0 | 7.1 | 6.6 | 6.8 | 6.7 | 6.7 | 6.6 | 7.0 |
| MEP | - | - | - | - | 5.7 | 6.8 | 6.8 | 7.0 | 6.4 | 6.9 | 6.6 | 6.7 | 6.8 | 7.0 |
| Policía | - | - | - | - | - | 6.3 | 6.6 | 6.7 | 6.4 | 6.8 | 6.6 | 6.5 | 6.6 | 6.8 |
| Ministerio de la Presidencia | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 6.6 |
| CCSS | 6.3 | 8.5 | 7.5 | 7.6 | - | 6.5 | 6.2 | 6.5 | 6.2 | 6.4 | 6.2 | 6.3 | 6.4 | 6.5 |
| CGR | 5.5 | - | - | - | - | - | - | 6.2 | 5.7 | 6.1 | 6.1 | 6.3 | 6.4 | 6.5 |
| Sala Constitucional | 5.9 | - | - | - | - | - | - | - | 6.0 | 6.3 | 6.0 | 6.1 | 6.5 | 6.5 |
| Poder Judicial | - | - | - | - | - | 6.1 | 6.2 | 6.3 | 5.8 | 6.1 | 5.6 | 5.5 | 5.8 | 6.0 |
| Fiscalía General | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 5.4 | 5.5 | 5.6 | 5.8 |
| Asamblea Legislativa | 4.8 | 6 | 4.4 | 4.4 | 4.8 | 5.5 | 5.4 | 5.1 | 4.8 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 4.9 |
| Partidos Políticos | 3.6 | 4.7 | 3.4 | 2.9 | 3.6 | 4.1 | 4.4 | 3.9 | 3.8 | 3.7 | 3.6 | 3.7 | - | 4.2 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 3. NOTA DE INSTITUCIONES 2012-2026
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
CASI LA MITAD DE LAS PERSONAS MENCIONA LA INSEGURIDAD Y DELINCUENCIA COMO EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS
La inseguridad y delincuencia es el principal problema del país con aproximadamente un 50% de todas las menciones. Esto significa un aumento de 4.5 puntos porcentuales desde la última medición en septiembre de 2025, y superando ampliamente a los demás temas de preocupación.
En segundo lugar, se posiciona la corrupción con un 10.5%, presentando una disminución de 5 puntos porcentuales si se compara con la pasada medición de septiembre. En tercer lugar, se vuelve a posicionar la mala gestión del gobierno con 6.2%, este lugar lo ocupó el costo de la vida y la situación económica en la medición de septiembre (ver cuadro 6).
| Principal problema | Nov.23 | Ene.24 | Abr.24 | Sep. 24 | Nov.24 | Abr.25 | Sep.25 | May.26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inseguridad y delincuencia | 41.3 | 38.3. | 42.0 | 32.3. | 30.3 | 43.7 | 45 | 49.5 |
| Corrupción | 10.4 | 13.1 | 10.1 | 12.6 | 14.6 | 13.9 | 15.5 | 10.5 |
| Mala gestión del gobierno | 6.6 | 8.1 | 10.2 | 11.6 | 15.6 | 10.4 | 5.2 | 6.2 |
| Drogas y narcotráfico | 2.8 | 3.5 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.1 | 5.1 | 5.3 |
| Costo de la vida y situación económica | 10.8 | 9.9 | 11.4 | 7.9 | 8.8 | 7.9 | 6.9 | 5.2 |
| Desempleo | 12.5 | 14 | 7.1 | 7.3 | 6.6 | 5.9 | 5.5 | 5.1 |
| Situación de la educación | . | . | 2.3 | . | 1.9 | 1.8 | 2.1 | 4.0 |
| Pobreza y desigualdad | 5.7 | 5.2 | 3.5 | 3.5 | 5.3 | 4.4 | 3.5 | 3.4 |
| Problemas de salud pública | . | . | 1.3 | . | 1.4 | 0.5 | 0.8 | 1.9 |
| Situación fiscal del país | . | . | 1.0 | 1.7 | 2.5 | 1.9 | 0.7 | 1.3 |
| Estado de las carreteras e infraestructura | 4.6. | 1.9 | 1.4 | 1.7 | 2.2 | 0.9 | 0.3 | 0.5 |
| Otros | 5.3 | 5.9 | 6.3 | 10.1 | 6.4 | 4.9 | 8.8 | 7.2 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 4. PRINCIPALES 5 PROBLEMAS DEL PAÍS SEPTIEMBRE 2023 - MAYO 2026.
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Además, se consultó “¿Qué nivel de confianza tiene usted de que el gobierno actual pueda resolver este principal problema del país?” y en general se muestran respuestas divididas. Ninguna o poca confianza agrupan un 48.4% de todas las menciones, mientras que alguna o mucha un 51.6%, por lo cual no se registran grandes diferencias entre las categorías (ver cuadro 7).
| Nivel de confianza | Sep.23 | Nov.23 | Abr.24 | Sep.24 | Nov.24 | Abr. 25 | Sep. 25 | May. 26 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ninguna confianza | 25.5 | 31.3 | 28 | 30.6 | 26.5 | 35.8 | 37.4 | 21.9 |
| Poca confianza | 36.0 | 3.4 | 45 | 39.4 | 35.4 | 38.5 | 32.8 | 26.5 |
| Alguna confianza | 22.1 | 19.5 | 18.2 | 17.9 | 23.3 | 15.6 | 17.7 | 27.5 |
| Mucha confianza | 16.4 | 11.6 | 9.2 | 12.1 | 14.8 | 10.1 | 12.1 | 24.1 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
SEGUIMIENTO A EDUCACIÓN, SEGURIDAD Y SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL
En general, tanto la percepción del estado actual de la educación como la percepción de la seguridad al comparar con los últimos 12 meses muestra una mejoría con respecto a la medición realizada en octubre de 2025. Al consultar a la población si la educación ha mejorado o empeorado con respecto a hace 12 meses, la mayoría indica que esta ha mejorado, mientras que, al hacer la misma pregunta sobre seguridad, la mayoría indica que la situación está peor.
De manera detallada, respecto a la educación, un 40% indica que está mejor que hace 12 meses, una mejoría de 8 puntos porcentuales al contrastar con la medición de octubre. Un 38% indica que está peor, presentando una disminución de 9 puntos porcentuales comparado con la consulta en octubre. Mientras que, quienes consideran que el estado actual de la educación está igual que hace 12 meses se mantiene estable en 22% (ver cuadro 8).
| Medición | Mejor | Igual | Peor |
|---|---|---|---|
| Oct. 2025 | 32 | 21 | 47 |
| May. 2026 | 40 | 22 | 38 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 5. PERCEPCIÓN SOBRE ESTADO ACTUAL DE LA EDUCACIÓN EN COMPARACIÓN CON LOS ÚLTIMOS 12 MESES
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Ahora bien, la percepción de la seguridad al compararla con hace 12 meses muestra que un 54% considera que está peor, aunque sigue siendo la categoría más alta, esta tuvo una disminución de casi 20 puntos porcentuales si se compara con la medición de octubre de 2025 (71%). Un 28% indica que esta mejor, con un aumento de 13 puntos porcentuales según el último estudio. Finalmente, un 18% indica que la seguridad está igual que hace un año (ver Cuadro 6).
| Medición | Mejor | Igual | Peor |
|---|---|---|---|
| Oct. 2025 | 15 | 14 | 71 |
| May. 2026 | 28 | 18 | 54 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 6. PERCEPCIÓN SOBRE ESTADO ACTUAL DE LA SEGURIDAD EN COMPARACIÓN CON LOS ÚLTIMOS 12 MESES
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
También se preguntó “¿Cómo calificaría en general la situación económica actual del país? ¿Diría usted que es muy buena, buena, mala o muy mala?”. Un 40% indica que está muy buena o buena, seguido de un 35% que indica está muy mala o mala, mientras que un 25% considera que la situación económica está regular.
GRÁFICO 7. CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
CIERRE DEL GOBIERNO PRODUCE CAMBIOS EN APOYO PERSONALISTA AL PRESIDENTE
Distintos estudios de opinión pública del CIEP-UCR desde 2022 han señalado que la Administración Chaves Robles sobresale por conservar un alto respaldo popular en sus cuatro años de gobierno. Un análisis del tipo de respaldo al gobierno mostró conclusiones importantes sobre este tema (CIEP, 2024). En dicho estudio se plantea que el respaldo popular al mandatario Chaves y a su gobierno es diferente al de sus predecesores y la diferencia se origina en su naturaleza personalista.
Por personalismo se entiende aquella circunstancia política en la que las organizaciones partidarias son débiles por diseño y ese vacío es llenado por un líder dominante, con fuerte respaldo popular.
Para medir el personalismo en el apoyo presidencial, este análisis utiliza dos estrategias. En la primera, que busca corroborar la existencia de este tipo de respaldo, se analizan los datos de varias encuestas de opinión pública del CIEP-UCR entre 2023 y 2026. Se reprocesaron los resultados y se crearon dos índices. El primero corresponde al ítem de gestión del presidente en el cual la escala original de muy buena, buena, regular, mala o muy mala, se transformó a una escala 0-100 puntos en la que 0 puntos significa muy mala gestión y 100 puntos muy buena gestión.
El segundo índice se refiere a la percepción de la situación de la educación y la seguridad con respecto a los últimos 12 meses. En este índice los valores posibles son 0, 50 y 100 puntos. Aquellas personas que reportan que la situación ha mejorado en ambos temas obtienen 0 puntos. Las que indican que uno de los temas mejoró y el otro empeoró, independientemente del orden, corresponde a 50 puntos y, las que mencionan que la educación y la seguridad han empeorado, equivale a 100 puntos. En otras palabras, entre peor sea percibida la situación menor será el respaldo a las políticas implementadas y mayor será el puntaje.
A partir de estos índices es posible dividir a las personas entrevistadas en cuatro categorías:
Opositores férreos: se trata de personas que no respaldan la labor del mandatario ni las políticas públicas en educación y seguridad.
Personalistas opositores[1]: en este grupo se encuentran aquellas personas que no apoyan al mandatario, pero sí sus políticas.
Personalistas seguidores: corresponde a personas que apoyan al mandatario, aunque no respaldan sus políticas.
Seguidores fieles: corresponde a las personas que aprueban la gestión del mandatario y también sus iniciativas de política pública.
El gráfico 8 muestra la distribución de los grupos mencionados. El hallazgo principal de esta nueva medición del fenómeno del personalismo, es que los dos cambios más relevantes ocurrieron en dos grupos: personalistas seguidores y seguidores. En el primer caso, se produjo una reducción en el porcentaje de personas que se agrupa en esta categoría (del 43% al 34%), volviendo a sus niveles mínimos. Por otra parte, el grupo de personas seguidoras aumentó en comparación con las cifras de noviembre 2025, llegando a sus niveles más altos.
En el perfil de personas opositoras, también se reporta una reducción del 24% al 17%, mientras que entre los personalistas opositores, no se reportan cambios significativos.
GRÁFICO 8. CATEGORÍAS DE APOYO AL MANDATARIO Y SUS POLÍTICAS PÚBLICAS
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
[1] A este grupo se le denominaba anteriormente como Evaluacionistas. Sin embargo, dicha denominación no correspondía plenamente con sus características. Por lo tanto, se decidió renombrarlo como Personalistas opositores para alinearlo con el resto de etiquetas. El cambio mencionado es, estrictamente, un ajuste de nombre.
PARTICIPACIÓN ELECTORAL Y TRANSFERENCIA DE PODER
AUMENTA LA CANTIDAD DE SIMPATIZANTES CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PERO NIVELES SIGUEN SIENDO BAJOS
Luego de pasada la elección de febrero 2026, resulta relevante indagar si la identificación de la ciudadanía con los partidos políticos ha variado. Una posibilidad es que el realineamiento partidario, producto de los resultados de los comicios, produjera un aumento en la simpatía partidaria. Los resultados de este estudio identifican un efecto, pero reducido. Al comparar lo que ha ocurrido en el último año, las personas que reportan tener simpatía partidaria se duplicó, pues pasó del 13% en abril 2025 a un 29% en mayo del 2026. Pese a ello, el 71% de las personas consultadas indican no simpatizar con ninguna agrupación política.
GRÁFICO 9. SIMPATÍA PARTIDARIA, ABRIL 2025 Y 2026
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Entre las personas que sí simpatizan con un partido político, el orden de menciones se ajusta al resultado de las elecciones 2026. De este modo, las agrupaciones más mencionadas son, en primer lugar el partido oficialista Pueblo Soberano (con un 14%), le sigue el PLN (5%) y el Frente Amplio (2%).
¿Por quiénes votaron en febrero 2026?
También se preguntó en esta oportunidad si las personas habían votado en los comicios celebrados el 01 de febrero. El 71% manifestó que sí había sufragado y el 29% que no. Esto quiere decir que, los datos de participación de esta muestra de votantes, son similares a los niveles de participación oficiales reportados por el TSE. Asimismo, al consultar por cuál de las candidaturas presidenciales se inclinaron quienes sufragaron, los datos siguen el orden de preferencias que se manifestó en las urnas en febrero. En otras palabras, en el auto-reporte de por quién votó, el 59% de personas entrevistadas dijo haber respaldado a la presidenta electa Laura Fernández. Le siguen quienes reportaron haber votado por el PLN (24%), Frente Amplio (5%) y Coalición Agenda Ciudadana (4%).
Por lo general, luego de una elección, se da el efecto de que más votantes reportan haber votado que los que realmente lo hicieron y, además, más personas reportan haber apoyado a la candidatura triunfadora que las cifras oficiales. En esta oportunidad no ocurrió lo primero, pero sí lo segundo. Este fenómeno de más personas que reportan haber votado por la candidatura triunfadora es usual en estudios post-electorales, lo que provoca que se sobrestime el triunfo de la opción ganadora y se subestime el respaldo de las otras opciones.
GRÁFICO 10. PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN FEBRERO 2026
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
| Intención de voto | Mayo del 2026 | Resultado oficial | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Laura Fernández (PPSO) | 58.6 | 48.5 | 10.0 |
| Álvaro Ramos (PLN) | 24.3 | 33.6 | -9.3 |
| Ariel Robles (FA) | 5.2 | 3.8 | 1.5 |
| Claudia Dobles (CAC) | 4.4 | 4.9 | -0.5 |
| José Aguilar Berrocal (Avanza) | 1.3 | 1.8 | -0.5 |
| Juan Carlos Hidalgo (PUSC) | 1.3 | 2.7 | -1.3 |
| Fabricio Alvarado (NR) | 1.6 | 2.2 | -0.6 |
| Anulará su voto | 1.2 | . | . |
| Otros | 0.3 | . | . |
| Eliécer Feinzaig (PLP) | 0.5 | 0.3 | 0.1 |
| Natalia Díaz (Unidos Podemos) | 0.8 | 0.8 | 0.0 |
| En blanco | 0.2 | . | 0.2 |
| Fernando Zamora (NG) | 0.3 | 0.2 | 0.1 |
| Total | 100 | . | . |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
RESPALDO DEL PRESIDENTE CHAVES A LAURA FERNÁNDEZ FUE DETERMINANTE
Por otra parte, en esta coyuntura electoral, en el que estaba en juego la posibilidad de transferir el apoyo personalista del mandatario Chaves a respaldo electoral en favor de la candidata oficialista Laura Fernández, es importante estudiar qué tan determinante fue el apoyo del mandatario saliente a la candidata de gobierno. Entre las personas que reportan haber votado por Laura Fernández, el 75% de respondió que dicho respaldo fue muy importante. Un 13% mencionó que fue algo importante y sólo el 12% indicó que no fue importante. A su vez, el 70% de ellas respondió que si el presidente Chaves no hubiese apoyado a Laura Fernández, hubiese votado de manera distinta. A su vez, el 70% de ellas respondió que si el presidente Chaves no hubiese apoyado a la candidata oficialista, hubiese votado de la misma manera y el 30% hubiera votado por otra opción (fe de erratas).
GRÁFICO 11. NIVEL DE IMPORTANCIA DEL APOYO DE CHAVES A LAURA FERNÁNDEZ PARA VOTAR POR ELLA
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
GRÁFICO 12. HUBIESE VOTADO DE LA MISMA MANERA SI EL PRESIDENTE CHAVES NO HUBIERA APOYADO A LAURA FERNANDEZ (fe de erratas)
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Al consultar a las personas que indicaron que habrían votado diferente si el presidente saliente no hubiese respaldado a Laura Fernández, los mayores porcentajes señalaron que hubiesen votado en blanco, no saben por quién lo habrían hecho o hubiesen anulado el sufragio. Las primeras menciones, aunque pocas son a Álvaro Ramos, Fabricio Alvarado y Claudia Dobles. Claramente estos datos no alteran el resultado final obtenido.
| Opción | Porcentaje (%) |
|---|---|
| Voto en blanco | 26.4 |
| No sabe | 22.5 |
| Voto nulo | 17.6 |
| Álvaro Ramos (PLN) | 7.9 |
| Laura Fernández (PPSO) | 4.9 |
| Fabricio Alvarado (NR) | 4.7 |
| Claudia Dobles (CAC) | 4.6 |
| Ariel Robles (FA) | 3.8 |
| Natalia Díaz (UP) | 2.9 |
| Juan Carlos Hidalgo (PUSC) | 2.6 |
| Otro | 1.6 |
| José Aguilar Berrocal (Avanza) | 0.6 |
| Total | 100 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Finalmente, al indagar sobre la forma en la que votaron en la elección legislativa, en este tema también hay sobreestimación del triunfo oficialista y subestimación del apoyo a las otras opciones, sin embargo, las diferencias son menores. Los apoyos reportados por las personas entrevistadas reproducen el orden de las agrupaciones más votadas en las urnas.
| Opción | Mayo del 2026 | Resultado oficial | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Pueblo Soberano | 49.6 | 45.2 | 4.4 |
| Liberación Nacional | 20.5 | 23.3 | -2.8 |
| Frente Amplio | 14.8 | 12.3 | 2.5 |
| Unidad Social Cristiana | 3.3 | 4.5 | -1.2 |
| Coalición Agenda Ciudadana | 2.9 | 4.1 | -1.2 |
| Progreso Social Democrático | 2.6 | 0.6 | 2.0 |
| Nueva República | 2.1 | 2.5 | -0.3 |
| Otro | 1.6 | . | . |
| Anuló el voto | 0.7 | . | . |
| Nueva Generación | 0.7 | 0.7 | 0.0 |
| Avanza | 0.5 | 1.7 | -1.3 |
| Liberal Progresista | 0.3 | 0.7 | -0.4 |
| Unidos Podemos | 0.3 | 1.2 | -1.0 |
| Esperanza Nacional | 0.2 | 0.3 | -0.1 |
| Votó en blanco | 0.2 | . | . |
| Justicia Social Costarricense | 0.1 | 0.3 | -0.2 |
| Total | 100.0 | . | . |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
MAYORÍA TOLERA LA CRÍTICA POLÍTICA Y CONVIVE CON LA DIFERENCIA, AUNQUE CON BRECHAS SEGÚN VOTO REPORTADO
La tolerancia a la crítica política y la disposición a convivir con quienes piensan o votan diferente son dimensiones relevantes para evaluar el estado de la democracia de un país. A partir de preguntas sobre la opinión acerca de la crítica al poder ejecutivo y la comodidad de interactuar con personas que votaron diferente en distintos contextos cotidianos, esta sección ofrece una aproximación al estado de la convivencia democrática en Costa Rica.
En cuanto a la tolerancia a la crítica, cerca de 7 de cada 10 personas entrevistadas considera que criticar la gestión presidencial le hace bien al país, tanto cuando la pregunta se plantea de forma general (69,8%) como cuando se refiere específicamente al presidente Chaves (64,8%). La diferencia entre ambas preguntas es de 5 puntos porcentuales, lo que sugiere que la tolerancia a la crítica política no varía de manera sustancial según a quién se dirija.
GRÁFICO 13. TOLERANCIA A LA CRÍTICA HACIA LA GESTIÓN PRESIDENCIAL
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Preguntas realizadas ¿Cuál es su opinión acerca de las personas que critican la gestión del presidente de un país? y ¿Cuál es su opinión acerca de las personas que critican la gestión del presidente Chaves?
Al cruzar ambas preguntas con la valoración de la gestión del presidente Chaves, las diferencias más relevantes se observan entre quienes la valoran positivamente su gestión. En este grupo, la tolerancia a la crítica disminuye de forma notable cuando la pregunta se refiere específicamente a Chaves: mientras que un 63,6% considera que está bien criticar a cualquier presidente, ese porcentaje cae a 55,8% cuando se pregunta sobre él en particular. Es decir, quienes aprueban su gestión muestran menor disposición a tolerar las críticas dirigidas hacia él, planteando un sesgo de lealtad en la percepción de la crítica política.
GRÁFICO 14. TOLERANCIA A LA CRÍTICA HACIA LA GESTIÓN PRESIDENCIAL SEGÚN VALORACIÓN DEL PRESIDENTE DE CHAVES
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Preguntas realizadas ¿Cuál es su opinión acerca de las personas que critican la gestión del presidente de un país? y ¿Cómo califica la gestión del presidente Rodrigo Chaves?
Por otra parte, para indagar sobre la convivencia democrática, se consultó a las personas entrevistadas qué tan cómodas o incómodas se sienten hablando de política con quienes votaron de forma diferente. Los resultados muestran que el 44,9% de la población se siente cómoda en este tipo de interacciones, mientras que un 25,3% declara sentirse incómoda. El 29,8% restante se ubicó en una posición intermedia “ni cómoda ni incómoda”.
| Nivel de comodidad | Porcentaje |
|---|---|
| Cómodo/a | 44.9 |
| Ni cómodo/a ni incómodo/a | 29.8 |
| Incómodo/a | 25.3 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Preguntas realizadas Después de las últimas elecciones, ¿qué tan cómodo(a) o incómodo(a) se siente usted hablando de política con otras personas que votaron distinto a como usted lo hizo?
Al comparar estos resultados según el voto reportado, se observa que quienes votaron por la oposición tienden a sentirse más incómodos hablando de política con personas que votaron distinto: un 34,7% declara incomodidad, frente a un 19,5% entre quienes votaron por el oficialismo, una diferencia de 15 puntos porcentuales. En sentido contrario, los votantes del oficialismo muestran mayor comodidad en estas interacciones (47,4%) que los de oposición (41,1%), aunque la brecha en este caso es más estrecha, de apenas 6 puntos
GRÁFICO 15. NIVEL DE COMODIDAD AL HABLAR CON QUIENES VOTARON DIFERENTE, SEGÚN VOTO REPORTADO
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Preguntas realizadas Después de las últimas elecciones, ¿qué tan cómodo(a) o incómodo(a) se siente usted hablando de política con otras personas que votaron distinto a como usted lo hizo? y ¿Por cuál candidatura o partido político votó para esa elección presidencial?
Para profundizar en este análisis, se consultó qué tan cómoda o incómoda se sentiría cada persona si alguien de su entorno cercano (pareja, vecino/a, familiar, amistad, compañero/a de trabajo o jefe/a) apoyara un partido político distinto al que votó. En todos los contextos relacionales, una mayoría considerable declara sentirse cómoda con esta situación. El contexto donde la comodidad es menor es el laboral, específicamente cuando se trata del jefe o jefa, aun así, más de la mitad de las personas (53,2%) indica comodidad.
En general, a diferencia de lo documentado en contextos más polarizados como Estados Unidos (Iyengar, Sood y Lelkes, 2012), la ciudadanía costarricense muestra niveles elevados de comodidad ante la convivencia con quienes apoyan partidos distintos en distintos contextos relacionales, mostrando una baja distancia política entre las personas con actitudes y comportamientos políticos divergentes.
GRÁFICO 16. NIVEL DE COMODIDAD ANTE CONVIVENCIA CON PERSONAS QUE APOYAN UN PARTIDO DIFERENTE, SEGÚN CONTEXTO RELACIONAL
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Pregunta realizada ¿Qué tan cómodo o incómodo se sentiría usted si una persona que… apoya a un partido político distinto al que usted votó?
CONFORMACIÓN DEL GOBIERNO Y DEL GABINETE
En el mes de mayo dará inicio un nuevo periodo gubernamental, para lo cual será necesario conformar un gabinete con las autoridades que liderarán los ministerios del Poder Ejecutivo. En ese contexto, se les consultó a las personas algunas de sus opiniones en torno a las características que preferiría para el equipo de ministros y ministras de la Administración Fernández Delgado.
En primer lugar, destaca que el 70% de la muestra preferiría un gabinete de ministros y ministras que incluya a personas que provengan de distintos partidos políticos, mientras el 30% preferiría un gabinete conformado únicamente por personas del partido que ganó las elecciones en febrero anterior.
| Preferencias | Porcentaje |
|---|---|
| Preferiría un gabinete de ministros que incluya a personas de distintos partidos políticos. | 70 |
| Preferiría un gabinete de ministros conformado únicamente por personas del partido que ganó las elecciones. | 30 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026. Nota: Pregunta realizada El nuevo gobierno en Costa Rica ocupa conformar un equipo de ministros y ministras. ¿Usted qué preferiría?, ¿un equipo únicamente de personas del partido que ganó las elecciones o un equipo que incluya a personas de distintos partidos políticos?
En segundo lugar, los datos muestran que el 60% de las personas entrevistadas estarían “muy de acuerdo” o “de acuerdo” con que algunos ministros y ministras del actual gobierno de Rodrigo Chaves continuaran siendo jerarcas en el gobierno de Laura Fernández. Por su parte, el 29,8% señaló que estaba “en desacuerdo” o “muy en desacuerdo” con que esto sucediera, mientras el 10,2% señaló que no estaba de acuerdo ni en desacuerdo.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| Muy de acuerdo | 13.3 |
| De acuerdo | 46.7 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 10.2 |
| En desacuerdo | 21.6 |
| Muy en desacuerdo | 8.2 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Pregunta realizada ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con que algunos ministros y ministras del actual gobierno de Rodrigo Chaves continuaran siendo ministros en el gobierno de Laura Fernández?
Como tercer elemento, se les preguntó a las personas si estarían de acuerdo o en desacuerdo con que dentro del nuevo equipo del gobierno de Costa Rica se nombraran ministros o ministras que fueran afines a diversos sectores, específicamente a algunos sindicatos, grupos empresariales y agrupaciones religiosos.
En cuanto al primer sector, el 49,3% señaló que estaría “muy de acuerdo” o “de acuerdo” con que se nombraran ministros o ministras que sean afines a algunos sindicatos, mientras el 39,3% se mostró “muy en desacuerdo” o “en desacuerdo” con una designación de ese tipo.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| Muy de acuerdo | 5.9 |
| De acuerdo | 43.4 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 11.3 |
| En desacuerdo | 31.8 |
| Muy en desacuerdo | 7.5 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Pregunta realizada ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con que dentro del nuevo equipo del gobierno de Costa Rica se nombren ministros o ministras que sean afines a algunos sindicatos?
Por su parte, la mitad de las personas (50,1%) señaló que estaría “muy de acuerdo” o “de acuerdo” con que se nombraran ministros o ministras que sean afines a algunos grupos empresariales, mientras el 40,1% se mostró “muy en desacuerdo” o “en desacuerdo” con esa opción.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| Muy de acuerdo | 6.2 |
| De acuerdo | 43.9 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 9.8 |
| En desacuerdo | 33.6 |
| Muy en desacuerdo | 6.5 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Pregunta realizada ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con que dentro del nuevo equipo del gobierno de Costa Rica se nombren ministros o ministras que sean afines a algunos grupos de empresarios?
En cuanto a la posibilidad de que dentro del gabinete se nombraran ministros o ministras afines a algunos grupos religiosos, un 49,9% señaló que estaría “muy de acuerdo” o “de acuerdo”, mientras el 38,7% se mostró “muy en desacuerdo” o “en desacuerdo” con una decisión gubernamental de ese tipo.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| Muy de acuerdo | 7.3 |
| De acuerdo | 42.6 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 11.3 |
| En desacuerdo | 28.2 |
| Muy en desacuerdo | 10.5 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Nota: Pregunta realizada ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo estaría usted con que dentro del nuevo equipo del gobierno de Costa Rica se nombren ministros que sean afines a algunos grupos religiosos?
El gráfico 17 resume la opinión de las personas en relación con la posibilidad de que dentro del nuevo equipo de ministros y ministras se nombren jerarcas afines a los sectores mencionados (sindicados, grupos empresariales y agrupaciones religiosas), unos de los más importantes del país.
GRÁFICO 17. NIVEL DE ACUERDO CON NOMBRAMIENTO DE ALGUNAS PERSONAS EN EL NUEVO GOBIERNO
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
EXPECTATIVAS DEL NUEVO GOBIERNO
En este estudio se exploraron las expectativas de la población costarricense respecto a la nueva gestión. En términos generales, los resultados evidencian una percepción positiva sobre el futuro del país. Ante la consulta específica sobre si el gobierno logrará mejorar la situación nacional, 7 de cada 10 personas encuestadas respondieron de forma afirmativa.
| Respuesta | Porcentaje |
|---|---|
| No | 26.9 |
| Si | 73.1 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Además, se exploraron los factores que, según la población, podrían incidir en que el gobierno mejore la situación del país. Para ello, se consultó sobre el principal factor del que dependería una mejora en la situación nacional.
La relación con la Asamblea Legislativa concentra la mayor proporción de menciones (22%). Le siguen el liderazgo de la presidencia (15%) y la relación con sectores o grupos de la sociedad (11%). El equipo de trabajo o gabinete fue señalado por el 10% de las personas encuestadas.
También se registran menciones a factores como la influencia de otras instituciones (6%), los recursos disponibles para el gobierno (6%) y problemáticas que han sido señaladas de forma sistemática en estudios del CIEP, como la seguridad y la corrupción (4% y 3% respectivamente).
Por su parte, factores como el tiempo, el marco legal y el contexto internacional presentan menciones marginales cercanas al 1%, valores que se ubican por debajo del margen de error.
| Factor | Porcentaje |
|---|---|
| De su relación con la Asamblea Legislativa | 21.7 |
| Del liderazgo de la nueva presidenta | 15.0 |
| De su relación con sectores o grupos de la sociedad | 11.3 |
| Del esquipo de trabajo o gabinete | 10.1 |
| Del peso que puedan tener las otras instituciones | 6.6 |
| De los recursos de los que disponga el gobierno | 5.8 |
| Situación de la seguridad | 4.4 |
| De la corrupción | 3.2 |
| Del diálogo | 2.2 |
| De que le alcance el tiempo | 1.8 |
| De las leyes | 1.5 |
| Del contexto internacional | 1.4 |
| Otros | 15.0 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
En relación con el gobierno saliente, se indagó sobre la percepción comparativa entre la administración de Rodrigo Chaves y el eventual gobierno de Laura Fernández.
Los resultados reflejan un escenario de expectativas mayoritariamente positivas: el 59% de las personas encuestadas considera que el nuevo gobierno será mejor. Por su parte, un 33% opina que será igual, mientras que un 7,4% estima que será peor.
| El nuevo gobierno será… | Porcentaje |
|---|---|
| Mejor | 59.2 |
| Igual | 33.4 |
| Peor | 7.4 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
LAZOS ENTRE COSTA RICA Y ESTADOS UNIDOS
En las últimas semanas, Costa Rica ha fortalecido su acercamiento a Estados Unidos mediante iniciativas vinculadas a la seguridad y la gestión migratoria. En este contexto, la presente medición indaga sobre las opiniones de la población respecto a la participación de Costa Rica en estos proyectos.
En particular, se considera el marco de la denominada cumbre Escudo de las Américas, en la que participaron el presidente Rodrigo Chaves y la presidenta electa Laura Fernández. Este encuentro reunió a liderazgos políticos de la región para abordar problemáticas de seguridad y dinámicas geopolíticas (Murillo, 2026).
De manera que se les consultó a las personas: ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que Costa Rica firme un convenio militar con los Estados Unidos para combatir el crimen organizado?
Los resultados muestran un respaldo del 65% a esta iniciativa. Es decir, 6 de cada 10 personas afirma que está de acuerdo o muy de acuerdo, mientras que un 30% expresa desacuerdo o mucho desacuerdo. Un 5% indica no tener una posición al respecto. VER CUADRO 22.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| De acuerdo | 64.7 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 5.5 |
| En desacuerdo | 29.8 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
Por otra parte, el gobierno de Rodrigo Chaves suscribió un convenio que permite al país recibir hasta 25 personas migrantes por semana, provenientes de terceros países y deportadas desde Estados Unidos (Murillo, 2026).
En relación con esta medida, las opiniones se concentran mayoritariamente en el desacuerdo: un 54% de la población se manifiesta en desacuerdo o muy en desacuerdo. Por su parte, un 36% indica estar de acuerdo o muy de acuerdo, mientras que un 8% señala no tener una posición al respecto.
| Nivel de acuerdo | Porcentaje |
|---|---|
| De acuerdo | 36.6 |
| Ni de acuerdo ni en desacuerdo | 8.8 |
| En desacuerdo | 54.6 |
Fuente: Encuesta de Opinión Pública ECP y CIEP-UCR. 06 de mayo de 2026.
COYUNTURA APORTE OPNA
Resumen coyuntura política nacional, por parte del Observatorio de la Política Nacional de la Universidad de Costa Rica (OPNA). Enero – Abril 2026.
Los hechos y procesos más importantes del sistema político costarricense durante el primer cuatrimestre del año 2026, están vinculados de diversos modos con el resultado electoral de la primera ronda presidencial del pasado mes de febrero, cuando la candidata postulada como garante de la “continuidad del cambio”, Laura Fernández Delgado y su “vehículo electoral” (según palabras de la diputada Pilar Cisneros y refrendas por Fernández -con su renuncia al mismo apenas días después de las elecciones-) Partido Pueblo Soberano (PPSO), obtuvieron un triunfo contundente en las urnas.
El resultado de los comicios, pueden interpretarse como otro ejemplo del realineamiento electoral y partidario que, durante las dos décadas y medias del siglo XXI, ha sido caracterizado por la desestructuración del sistema partidario, con alta volatilidad, alto abstencionismo y partidos políticos que, en su mayoría, son “vehiculados” o rentados como franquicias por élites económicas en disputa, liderazgos personalistas o, más recientemente, líderes populistas y autocráticos. Por primera vez desde la ruptura del bipartidismo, una misma fuerza alcanza 31 escaños en la Asamblea Legislativa (la bancada más numerosa desde 1982); además de ganar el Poder Ejecutivo en primera vuelta, situación ocurrida solamente en cuatro ocasiones durante tres décadas, la última en 2010. En la Asamblea Legislativa, la mayoría oficialista controlará comisiones y el Directorio. Se intentará “revivir” la Ley Jaguar, que buscaba limitar las funciones de la Contraloría General de la República, y aprobar con mayor celeridad proyectos que fracasaron en el intento chavista de ser aprobados, como las jornadas 4x3, la mercantilización total del sistema eléctrico nacional, y la privatización del Banco de Costa Rica entre otros.
En materia de financiamiento político, la campaña reveló graves opacidades y desigualdades; lo cual es consistente con los informes que las misiones de observación electoral internacional y el Observatorio de la Política Nacional de la Universidad de Costa Rica han denunciado reiteradamente. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) revisó al menos unas 70 donaciones y compra de bonos de cesión, 39 del PPSO. La deuda política se repartió entre únicamente cinco partidos: el PPSO (51%), el PLN (33,4%), la Coalición Agenda Ciudadana, el Frente Amplio y el PUSC. Quince partidos políticos, incluyendo algunos con actual representación legislativa como Nueva República, Progreso Social Democrático y Liberal Progresista, quedaron sin financiamiento estatal. Una vez más, el OPNA llama la atención en la obscura e inequitativa financiación mediante el sistema de certificados de cesión (bonos), que incentiva la especulación y facilita la infiltración del crimen organizado.
En perspectiva partidaria individualizada, se observa que el Partido Liberación Nacional (PLN), nuevamente la bancada opositora más numerosa, vive un proceso de reacomodo tras su cuarta derrota presidencial consecutiva. La nueva fracción de 19 diputados, liderada por Álvaro Ramírez (con trayectoria en las cámaras empresariales), afirma que hará una oposición “firme e inflexible”, pero su excandidato Álvaro Ramos ha dejado abierta la posibilidad de respaldar decisiones oficialistas claves en materia económica y política exterior. El presidente Chaves busca “reclutar” a siete diputados del PLN para alcanzar mayoría calificada, según anunció o amenazó en varias oportunidades, poniendo como colofón reciente de sus amenazas, la necesidad de que su proyecto se “apodere” del Poder Judicial, así como hizo -según su interpretación- con el Ejecutivo y el Legislativo, y de esa manera, acabar con el equilibrio democrático y republicano de los Poderes y con toda forma de fiscalización o de control institucional sobre sus improntas autoritarias.
En el quehacer del Poder Ejecutivo, la política exterior ha tomado particular protagonismo en comparación con coyunturas anteriores. Costa Rica ha acentuado su alineamiento acrítico y subyugación incondicional a la administración Trump, lo cual también influye sobre la política doméstica. El presidente saliente Rodrigo Chaves y la presidenta entrante Laura Fernández han incluido al país en el “Escudo de las Américas”, iniciativa que contempla el “uso de fuerza militar letal” contra el crimen organizado. El Ejecutivo ha manejado con opacidad si ello implica bases militares, operaciones conjuntas o acciones bélicas. En materia migratoria, el gobierno aceptó recibir hasta 1.300 deportados anuales por Estados Unidos, pese a las advertencias de irregularidades por parte de la Defensoría de los Habitantes y la Sala Constitucional. Además, se cerró la embajada en Cuba y se declararon terroristas a grupos vinculados a Irán.
La transición hacia el gobierno de Fernández se avisora como una continuidad operativa del “chavismo”. Chaves designó a Fernández como ministra de la Presidencia (cargo vacante por un año) apenas concluida la elección de febrero y ha dejado abierta la posibilidad de ocupar esa cartera en el próximo cuatrienio, lo que podría interpretarse como un intento de blindarse con inmunidad ante las decenas de investigaciones penales que podrían enfrentar él y varios exmiembros de su Gabinete, muchos de ellos protegidos hoy bajo la investidura de diputaciones electas.
Aunque Fernández ha moderado, en temas puntuales, la confrontación entre poderes, la polarización y la campaña permanente que caracterizó el paso de Chaves por Casa Presidencial -tal como lo ha mostrado el OPNA desde el año 2022-, es esperable que la hostilidad hacia la institucional democrática se concentre en el Poder Judicial durante la Administración Fernández Delgado, de modo que se pueda continuar con la cortina de humo que disimule el crecimiento de la inseguridad, la violencia organizada y la penetración de actividades ilícitas en las políticas públicas que se han disparado durante los últimos cuatro años. Como ejemplo, la presidenta electa Fernández envió una carta al presidente de la Corte Suprema, Orlando Aguirre, responsabilizándolo por la crisis de impunidad e inseguridad, en otra tentativa que vuelve a amenazar la división de poderes. Las recientes extradiciones a Estados Unidos (incluida la de Celso Gamboa, exministro y exmagistrado) han puesto en el centro la penetración de poderes fácticos de carácter ilegal y transnacional sobre el sistema político costarricense.
Por último, durante el primer cuatrimestre del 2026, se agudizó el debate político nacional con la denuncia de la exdiputada Marulín Azofeifa contra Fabricio Alvarado, por presunto acoso sexual. El caso se desarrolla en un contexto donde la alianza Chaves-Alvarado permitió blindar al presidente del levantamiento de inmunidad en coyunturas anteriores y, a cambio, el oficialismo ha apoyado una agenda conservadora en lo sociocultural. La comisión investigadora emitió tres informes, dos de ellos recomendando sanciones contra Alvarado, pero ninguno prosperó debido a la falta de quórum legislativo, promovido por esa alianza.
Para ampliar estos temas, se recomienda leer los documentos de análisis de coyuntura política nacional del OPNA, en la página electrónica https://opna.ucr.ac.cr/index.php/es/. Asimismo, les invitamos a seguir las redes sociales del OPNA: OPNACR (Facebook), opna_ucr (IG) y OPNA_UCR en “X”.
Referencias
Iyengar, S., Sood, G., & Lelkes, Y. (2012). Affect, not ideology: A social identity perspective on polarization. Public Opinion Quarterly, 76(3), 405–431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs059
Murillo, Á., & AFP. (2026, 7 marzo). Rodrigo Chaves da en Miami otro paso más cerca de Trump. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/rodrigo-chaves-da-en-miami-otro-paso-mas-cerca-de-trump/
Murillo, Á. (2026, 23 marzo). Chaves acepta recibir más migrantes deportados por Estados Unidos. Semanario Universidad. https://semanariouniversidad.com/pais/chaves-acepta-recibir-mas-migrantes-deportados-por-estados-unidos/
INFORMACIÓN DE CONTACTO
Ronald Alfaro Redondo
Investigador Unidad de Opinión Pública
Telf. 2511 6376
Correos electrónicos:
ronald.alfaroredondo@ucr.ac.cr
comunicacion.ciep@ucr.ac.cr