Viernes 13 de setiembre del 2024

Análisis VI – 2024

Un funcionario de seguridad de EE. UU. se reúne con Xi Jinping mientras las elecciones estadounidenses afectan las relaciones

Por Simone McCarthy, CNN.

En inglés. El líder chino Xi Jinping se reúne con Jack Sullivan, Consejero de Seguridad de la administración Biden, con el fin de fortalecer y aportar estabilidad a los canales de comunicación entre ambos países. Esta reunión tuvo lugar en una gira de tres días por el país asiatico donde Sullivan también se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi y con el vicepresidente de la Comisión Militar, Yang Youxia.

Dentro de los temas abordados se encuentran algunos clave como la reparación de las líneas de comunicación fracturadas luego de los roces por Taiwán y los controles comerciales impuestos a China. Sullivan enfatizó el no querer convertir la competición entre ambas potencias en un conflicto, mientras tanto en Beijing las cosas se encuentran en “espera” a vistas de las próximas elecciones que podrían traer un cambio a sus relaciones diplomáticas.

La creciente tensión entre Estados Unidos y China en la región Indo-Pacífica, donde se encuentran enclaves estratégicos como son Taiwán y el Mar de China Meridional reflejan sitios de posibles conflictos futuros, debido a la rápida expansión China por el territorio y la alta militarización de los Estados Unidos, con el fin de evitar la misma. La reunión  de Sullivan con líderes chinos demuestra un conocimiento de ambas partes de esta situación además del querer evitar una posible escalada militar en la región, la cual sería un escenario crítico para ambas partes.

Adicionalmente, el componente relacionado a las elecciones próximas en territorio estadounidense añaden un  factor de incertidumbre al futuro chino y, en especial, a la región Indopacífica. Mientras que un gobierno demócrata podría ser beneficioso en mantener una relación diplomática con el fin de dirimir el conflicto y evitar una escalada, un gobierno repúblicano podría significar lo contrario, mediante políticas confrontativas y controles arancelarios más severos. Esta incertidumbre provoca que China se resguarde con el fin de esperar a que se aclare el panorama político estadounidense futuro. Seguir leyendo

Honduras promete terminar tratado de extradición con EE.UU. tras comentarios de embajadora

Por Orfa Mejía y Brendan O’Boyle, Reuters.

En Inglés. El gobierno hondureño anunció la finalización de su tratado de extradición con los Estados Unidos, el cual habría estado vigente por más de un siglo, este habría sido fundamental para llevar ante la justicia a figuras como Juan Orlando Hernandez, expresidente hondureño. La decisión surge luego de que Laura Dogu, embajadora de los Estados Unidos, se refiriera a una reunión que tuvo Manuel Zelaya, funcionario de defensa, con su contraparte venezolana, Vladimir Padrino. Dogu posterior a esto expresa preocupación de que Zelaya “se reúnan con narcotraficantes”, después de que Padrino haya sido imputado con cargos relacionados al tráfico de drogas en 2020 por la nación estadounidense.

Las reacciones de la Ministro de Exteriores, Enrique Reina y la presidenta actual, Xiomara Castro demostraron que no respaldarían las posturas de la embajadora, llamaron a estas declaraciones como políticas intervencionistas con el fin de influir en los asuntos internos y una amenaza directa a la soberanía del  gobierno hondureño.

La decisión sobre finalizar este tratado que habría sido tan importante al permitir la cooperación en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico refleja un giro abrupto en las relaciones bilaterales con un país considerado aliado en la región, debilitando así los esfuerzos realizados desde Washington para frenar la corrupción y el tráfico de drogas en Centroamérica. Asimismo la medida adoptada podría indicar una postura desde el gobierno de Castro por desafíar su alineación estadounidense, invitando a repensar el orden geopolítico, aliándose con gobiernos como el venezolano, lo cual podría proyectar una disminución del poder de los Estados Unidos en la región, además de un detrimento de su presencia en la lucha contra el narcotráfico. Seguir leyendo

Biden habló con Netanyahu este miércoles en un momento crítico en las conversaciones sobre Gaza

Por Alex Marquardt, Benjamin Brown y Arlette Saenz, CNN.

En Español. Joe Biden y Kamala Harris se reunieron con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu con el fin de poder llegar a acordar un cese al fuego en Gaza y finalmente la liberación de rehenes. Las declaraciones dadas por Netanyahu parecen contradecir a Blinken, quien en el pasado estableció su “propuesta de puente”, de la cual no hay muchos más detalles. La postura israelí reafirma que el país no se retiraría de la frontera sur hasta cumplir con sus objetivos en la guerra.

Mientras tanto Hamas insiste que la propuesta de cese al fuego debe incluir la retirada total del ejército israelí de la Franja de Gaza y el regreso de los ciudadanos a sus hogares. El que Hamas acepte la propuesta después de las declaraciones del primer ministro también sería parte fundamental para consolidar un cese al fuego.

La administración Biden, con énfasis en figuras como Harris y Blinken, están  presionando de manera más contundente a Israel para que acepte un alto al fuego en Gaza a medida que se acercan las elecciones en noviembre como estrategia electoral. Esto así con el fin de representar al Partido Demócrata  como un actor capaz de gestionar conflictos complejos y con menos volatilidad de la que podría esperarse del Partido Repúblicano.

El Partido Demócrata debe apelar a estas acciones, a pesar de haber estado financiando como nación la incursión israelí en Gaza por casi un año, con la finalidad de dar una respuesta y lograr movilizar a sectores altamente conflictuados como lo podría ser la población musulmana y los sectores jovenes, los cuales se han visto distanciados del partido debido a sus posturas en cuanto al genocidio ocurriendo actualmente en Gaza. El lograr la alineación de estas poblaciones con el proyecto demócrata podría darle una ventaja o al menos un alivio en estados péndulos clave de cara a las elecciones en noviembre. Seguir leyendo

El presidente de la Reserva Federal afirma que ha llegado el momento de recortar los tipos de interés

Por Natalie Sherman, BBC Mundo.

En inglés. El presidente de la Reserva Federal de los EE.UU., Jerome Powell ha dicho en una conferencia desde Jackson Hole que “ha llegado el momento” de recortar las tasas de interés. No se dieron datos exactos de la velocidad ni de la magnitud de los recortes pero reafirmó que estos dependen de los datos económicos a la fecha de realizar los mismos, sin embargo se especula que se comenzará con recortes de 0.25 puntos porcentuales sobre los 5.25% – 5.50% actuales.

De la misma manera Powell ha dicho que la economía estadounidense ha logrado soportar los tipos de intereses altos con el fin de alcanzar la meta inflacionaria, también ha reconocido que ha enfrentado una desaceleración en el mercado laboral que podría ser peligrosa, pero no preocupante para entrar en escenarios alarmistas de recesión. Se confía desde la Reserva Federal que se logrará mantener la meta del 2% de inflación sostenida y al mismo tiempo mantener unas tasas de desempleo bajas.

La Reserva Federal considera que la batalla contra la inflación está prácticamente ganada, luego de 11 subidas de tipos de interés entre los meses de Marzo – 2022 y Julio – 2023, donde se aumenta desde un 0% hasta la franja del 5.25% y el 5.50%. Adicionalmente otros operadores de mercado especulan que no solo se reducirán los tipos de interés en septiembre, sino que serán tres bajadas de tipos de interés hasta finalizar el año y llegar un punto porcentual debajo de lo que se está a día de hoy.

Fuente: CME FedWatch

Mientras que en el terreno electoral, la administración demócrata a quien se le ha atacado por el mal manejo de la inflación y la desaceleración económica podría encontrarse en una encrucijada, donde la oposición republicana podría utilizar la percepción de tasas interés altas y fijas como una de las causas del porque se está retrasando una recuperación económica, asegurando así que el recorte se trata de una decisión política de cara a las elecciones. Roces similares habría tenido Trump a inicios de año con Powell, incluso asegurando que evitaría su reelección en la silla de la Reserva Federal. Seguir leyendo

Donald Trump promete FIV gratuita para mujeres y critica prohibición de aborto a las seis semanas

Por Redacción, Al Jazeera.

En inglés. Donald Trump, candidato republicano ha declarado en una de sus conferencias de campaña a finales de agosto que hará que la fertilización in vitro (FIV) sea gratis y cubierta por el seguro o por medidas estatales sin embargo, no ha elaborado de donde vendrán los fondos para financiar esta medida propuesta. Posteriormente, en una reciente entrevista con otro medio se ha referido que la medida que ha impuesto Ron Desantis en Florida sobre el límite de seis semanas para abortar es “muy poco tiempo” y que debería “haber más”. Mientras que por sus redes sociales ha colocado que su administración será excepcional en cuanto a dar más derechos reproductivos a las mujeres.

El reciente giro dado por el candidato republicano, Donald Trump para posicionarse como un defensor de los derechos reproductivos femeninos ciertamente refleja una postura que forma parte de una estrategia para atraer a votantes más moderados y en especial mujeres, las cuales se han visto interpeladas explícitamente en las anteriores campañas presidenciales, principalmente en temas relacionados con acceso al aborto. La propuesta de acceso gratuito a la fertilización in vitro y una crítica a la política de las seis semanas de Desantis parece una manera de instaurar una imagen más suave del Partido Repúblicano en cuanto a temas reproductivos femeninos, ámbito en el cual presenta falencias, aún más luego de la elección de jueces de la Corte Suprema como Gorsuch, fundamentales en el caso de Roe vrs Wade.

No obstante, esta transición a una posición moderada republicana debe hacerse de manera cautelosa, debido a que podría causar un descontento dentro de las bases republicanas que principalmente se encuentran conformadas por sectores conservadores religiosos y en muchas ocasiones anti aborto, los cuales podrían interpretar este viraje como una traición, luego de que en la convención republicana se remarcara el hecho de que el tema sobre aborto ya no sería de interés nacional, sino que sería relegado a cada estado el tomar una decisión sobre el mismo. Seguir leyendo

Activistas anti inmigrantes redactan proyecto de ley que exige prueba de ciudadanía estadounidense para votar

Por Alicia Herman, The Guardian.

En inglés. Un grupo de activistas se ha reunido con el Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense, el cual es una organización sin fines de lucro que aglutina a legisladores estatales consevadores, con el fin de presentar un proyecto de ley diseñado para los estados, lo cual requería a los votantes demostrar su ciudadanía estadounidense para poder ejercer su derecho al voto. Esta propuesta surge en un contexto de creciente preocupación entre ciertos sectores políticos sobre la integridad del proceso electoral y el temor al fraude. Los defensores de la medida argumentan que es necesaria para asegurar que sólo los ciudadanos participen en las elecciones, mientras que los críticos la consideran un intento de restringir el acceso al voto, especialmente para comunidades minoritarias y grupos vulnerables, esta discusión en torno a esta propuesta refleja tensiones más amplias sobre la inmigración y la identidad nacional en Estados Unidos, así como la polarización política que caracteriza el actual clima electoral.

Esta propuesta no solo busca limitar el acceso al voto, sino que también refleja una narrativa política que asocia la inmigración con el fraude electoral, en la cual, la exigencia de prueba de ciudadanía puede ser vista como una estrategia para movilizar a la base conservadora, apelando a temores sobre la seguridad electoral. Sin embargo, esta medida podría tener consecuencias adversas, como la alienación de votantes potenciales y un aumento en la desconfianza hacia el sistema democrático, y por consecuencia, la implementación de tales leyes podría resultar en una disminución de la participación electoral; con posible afectación a la representación política de grupos históricamente marginados en la política estadounidense. Seguir leyendo

El primer alborotador del 6 de enero que entró al Capitolio recibe más de 4 años de prisión

Por Orlando Marroquín, The New York Times.

En inglés. Un individuo que fue uno de los primeros en ingresar al Capitolio durante el asalto del 6 de enero ha sido condenado a más de cuatro años de prisión, este caso es parte de un esfuerzo más amplio del gobierno para responsabilizar a los participantes en el ataque, que fue un intento de interrumpir el proceso democrático de certificación de los resultados electorales. La condena es significativa no solo por la duración de la pena, sino también por lo que representa en términos de la rendición de cuentas en un momento en que la democracia estadounidense se enfrenta a desafíos sin precedentes, en la que, las reacciones a esta sentencia reflejan divisiones en la opinión pública sobre la naturaleza del asalto al Capitolio y la respuesta del sistema de justicia.

Esta condena es un reflejo del compromiso de las autoridades con la justicia y la restauración del orden democrático tras un ataque sin precedentes, no obstante, plantea interrogantes sobre la eficacia de las medidas de seguridad en el Capitolio y la necesidad de abordar las causas subyacentes de la violencia política en EE.UU, cabe considerar que la polarización política que ha caracterizado el panorama estadounidense en los últimos años sugiere que eventos similares podrían repetirse si no se abordan adecuadamente las tensiones sociales y políticas, por lo tanto, la forma en que se manejen estos casos judiciales será crucial para determinar la percepción pública sobre la justicia y la rendición de cuentas en el país. Seguir leyendo

La polémica de Trump sobre el cementerio nacional de Arlington

Por Andrew Prokop, Vox

En Inglés. Donald Trump ha generado controversia al hacer comentarios sobre el cementerio nacional de Arlington, un lugar de gran significado para los estadounidenses, especialmente para aquellos que han perdido seres queridos en conflictos bélicos. Sus declaraciones han sido criticadas tanto por opositores políticos como por algunos miembros de su propio partido, lo que pone de relieve la sensibilidad de los temas relacionados con el patriotismo y el respeto a los caídos en combate, sin embargo, esta controversia puede ser vista como un intento de Trump de reafirmar su conexión con su base, pero también plantea preguntas sobre la retórica política y su impacto en la percepción pública de los líderes.

Los comentarios del expresidente Trump sobre un lugar de gran significado nacional pueden interpretarse como un intento de desviar la atención de otros problemas en su campaña; al abordar un tema tan sensible, Trump arriesga alienar a votantes que valoran el respeto por las instituciones y la memoria de los caídos en combate. Por lo que, esta controversia ha sido analizada como una herramienta de la estrategia de Trump para consolidar su apoyo entre su base, aunque a expensas de una mayor polarización de la presente hasta el momento en un lugar donde la reacción pública a sus comentarios podría influir en su capacidad para atraer a votantes moderados en las próximas elecciones.Seguir leyendo

EE.UU. endurece controles tecnológicos contra la maquinaria bélica rusa

Por Ana Swanson, The New York Times.

En Inglés. El gobierno de EE.UU. ha decidido implementar controles más estrictos sobre la tecnología utilizada en la maquinaria bélica rusa, en un contexto de creciente tensión geopolítica, especialmente en relación con el conflicto en Ucrania, esta medida busca limitar la capacidad militar de Rusia y se enmarca dentro de una estrategia más amplia para contrarrestar la influencia y expansión militar rusa en la región, en la que, las implicaciones de esta decisión son significativas, ya que podrían afectar no solo las relaciones entre EE.UU. y Rusia, sino también la dinámica de seguridad en Europa del Este y las interacciones de EE.UU. con otros actores globales en un entorno de creciente rivalidad geopolítica.

Esta decisión refleja la postura decidida de EE.UU. frente a las acciones de Rusia en Ucrania, evidenciando un enfoque proactivo para debilitar las capacidades militares del país euroasiático. A pesar de esto, las consecuencias que podría generar esta medida serían observadas en una intensificación de las tensiones entre ambas naciones, llevando a una escalada de la militarización en la región a la espera de una respuesta de Rusia a estas medidas, la que será crucial para determinar el futuro de las relaciones internacionales y la estabilidad en Europa del Este, a su vez, se suma a lo anterior, la creciente rivalidad entre EE.UU. y China en el Indo-Pacífico que podría complicar aún más la dinámica de seguridad en la región. Seguir leyendo

El plan de Biden para proteger a los cónyuges indocumentados de estadounidenses queda en suspenso.

Por Nicole Narea, Vox

En inglés. El presidente Biden ha puesto en espera un plan que tenía como objetivo proteger a los cónyuges indocumentados de ciudadanos estadounidenses, generando frustración entre los defensores de los derechos de los inmigrantes; esta decisión ha sido interpretada como un retroceso en las promesas de la administración en materia de reforma migratoria y ha suscitado críticas sobre la falta de acción en un tema que afecta a numerosas familias. La suspensión del plan podría tener repercusiones políticas significativas para el Partido Demócrata, ya que podría alienar a votantes clave, especialmente en un contexto electoral donde la inmigración es un tema candente, por lo que, la situación pone de manifiesto las tensiones internas dentro del partido y la dificultad de avanzar en una agenda de reforma migratoria en un ambiente político polarizado.

La suspensión de este plan no solo afecta a las familias involucradas, sino que también podría tener repercusiones políticas significativas para el Partido Demócrata, esto debido a la incapacidad de avanzar en la reforma migratoria podría alienar a votantes clave, especialmente entre las comunidades hispanas, por lo tanto, esta situación pone de manifiesto las dificultades que enfrenta la administración Biden para cumplir con sus promesas en un contexto político cada vez más polarizado y desafiante en una esfera en la que la percepción de que el gobierno no está cumpliendo con su compromiso de proteger a los inmigrantes podría resultar en una pérdida de apoyo electoral en un momento crítico de la campaña demócrata. Seguir leyendo

Setiembre, 2024.

Elaborado por: Jose David Arias y Manuel López-Arce

Revisado por:  Elizabeth Muñoz (Coordinadora).