Lunes 16 de setiembre del 2024

1. El expresidente Donald Trump dijo el jueves que, si es elegido nuevamente, su administración financiará los tratamientos de fertilización in vitro.“Siempre estuve a favor de la FIV. Desde el principio, en cuanto nos enteramos”, dijo el candidato republicano en una entrevista con NBC News en Michigan.

Comentario: Donald Trump en un sorprendente giro para un candidato republicano expresó apoyo de manera abierta los tratamientos de fertilización in vitro, incluso a pesar del hecho que su compañero de fórmula JD Vance se opone fuertemente a los mismos, de acuerdo con un reporte que escribió para la Heritage Foundation la organización detrás de Project 2025. Otra característica a recalcar es que no solo es el apoyo de la misma si no la intención de financiar dicho programa con fondos públicos lo que contradice muchos preceptos del movimiento conservador estadounidense.

• El 81% de los estadounidenses dice que, independientemente del candidato al que apoyan, están dispuestos a aceptar el resultado de las elecciones, según una nueva encuesta de ABCNews/Ipsos. El 68% considera que Harris está preparada para aceptar el resultado. El 29% dice lo mismo de Trump.

Comentario: Estos resultados reflejan un aspecto de la coyuntura electoral estadounidense respecto a la percepción que existe de ambos candidatos con respecto al proceso electoral, pues como se observa en el gráfico Kamala Harris y Donald Trump se encuentran en una proporción inversa entre ambos candidatos sobre si están dispuestos o no a aceptar los resultados de la elección.

• Después de ser interrumpida por manifestantes de Gaza durante un mitin de campaña en Georgia, Kamala Harris dijo que ella y el presidente Biden están trabajando “las 24 horas del día” para lograr un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Comentario: Al ser interrumpida en un mitin por manifestantes pro Palestina, Harris se detuvo y enfatizó lo importante que es que todas las voces sean oídas. Para luego con un grán énfasis destacar su apoyo para un alto en fuego en Gaza. Esta decisión y narrativa evidencia una estrategia para solventar uno de los temas más sensibles que dividen a los votantes demócratas especialmente a los más jóvenes de la generación Z, los cuales son cruciales para crear una coalición electoral exitosa de ganar los demócratas.

• Chuck Todd, Steve Kornacki y Mike Memoli se unen a Meet the Press NOW para analizar el estado de la carrera, mientras la fórmula Harris-Walz hace campaña en Georgia, y Carolina del Norte emerge como un estado en disputa para la presidencia.

Comentario: La campaña de Kamala Harris ha puesto como una parte crucial de su estrategia electoral a los estados de Georgia, que fue ganado por Joe Biden por 0.23 pps, y Carolina del Norte, ganado por Trump por 1.43 pps en 2020, ambos con 16 votos electorales. Steve Kornacki se centra mayormente en las posibilidades que tiene Carolina del Norte, principalmente por los cambios demográficos que se han suscitado desde la elección del 2008 con Barack Obama. Pone de ejemplo a los Condados de Wake y Surry. El primero, es un condado urbano y denso, que pasó de un margen favorable en 2008 para los demócratas de 14 pps a 2020 con 27 pps. Y el segundo, es un condado rural que pasó en 2008 de un margen republicano de 28 pps a 52 pps en 2020. El detalle es que a pesar que estos condados rurales son mucho menos poblados están en mucha mayor cantidad alrededor de la geografía y pueden contrarrestar los márgenes de los demócratas de las grandes ciudades. Por ello la campaña Harris ha centrado sus esfuerzos en elevar la participación en estos condados. Y Steve Kornacki recalca que Carolina del Norte, de ser ganada por los demócratas, sería una ganancia neta y podría contrarrestar derrotas en el cinturón de óxido como en el estado de Michigan con 15 votos electorales.

• El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo el domingo que él y la mayoría de los republicanos estarían “abiertos” a apoyar la propuesta del expresidente Donald Trump de que el gobierno o las compañías de seguros paguen los servicios de fertilización in vitro. “Es algo a lo que estoy abierto, a lo que estarían abiertos la mayoría de los republicanos”, dijo Cotton en una entrevista en “Meet the Press” de NBC News, y agregó que primero tendría que “evaluar el impacto fiscal” y considerar “si el contribuyente puede permitirse pagar esto, qué impacto tendría en las primas”.

Comentario: El hecho que Donald Trump declarara estar a favor de la fertilización in vitro con fondos públicos representa un desafío considerable para la fisolofía conservadora. En política como dice la frase popular “del dicho al hecho hay mucho trecho” si bien es una posición tomada como candidato, debe avanzar un camino importante para su materialización. Pues dicha propuesta, aunque es posible que cuente con apoyo demócrata, no se dice lo mismo para los miembros más conservadores del caucus republicano del congreso.

• Allan Lichtman, el historiador apodado el “Nostradamus” de las elecciones presidenciales estadounidenses, ha pronosticado que Kamala Harris ganará la Casa Blanca en las elecciones de noviembre. Después de haber advertido previamente a los demócratas sobre los peligros de eliminar a Joe Biden de la lista, Lichtman pronosticó, sin embargo, que la vicepresidenta, que se convirtió en la candidata del partido después de que el presidente se retirara en julio, sería elegido en un video para el New York Times.

Comentario: Allan Lichtman el historiador que ha predecido los resultados correctamente de todas las elecciones presidenciales desde 1984 (exceptuando la del 2000 donde Al Gore ganó). Para esto, utiliza un método que llama Las llaves hacía la Casa Blanca , el cual es un sistema de predicción utilizado para determinar el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Este método fue desarrollado en 1981 por el historiador, basado en el modelo de Vladimir Keilis-Borok para predecir terremotos. El sistema funciona de la siguiente manera: El sistema se basa en 13 afirmaciones o llaves que son verdaderas o falsas y que se refieren a diferentes aspectos de la coyuntura alrededor de la elección presidencial. Si cinco o menos de estas afirmaciones son falsas, se predice que el partido en el poder ganará las elecciones. Si seis o más de las afirmaciones son falsas, se predice que el partido en el poder perderá.

^[1] Lichtman dijo que la respuesta de Biden a la guerra en Gaza ha sido hasta ahora un gran fracaso en política exterior. Ha mencionado que esta afirmación podría comprobarse cierta si Israel y Hamas acuerdan un alto el fuego en Gaza, o confirmarse falsa si la cobertura mediática de la retirada de EE.UU. de Afganistán persiste.

^[2] Lichtman dijo que la respuesta de Biden a la invasión rusa de Ucrania ha sido un gran éxito en política exterior. También ha mencionado que este éxito podría concretarse si Israel y Hamas llegan a un acuerdo de alto el fuego en Gaza o si la ofensiva de Ucrania en Kursk tiene éxito.

Elaborado por: Juan Ignacio Garbanzo Fallas

Revisado por: Elizabeth Muñoz Marín (Coordinadora)