Viernes 13 de diciembre del 2024
Análisis XI – 2024
Estados Unidos despliega tropas en Israel y el sistema de defensa antimisiles THAAD
Por Al Jazeera Staff, Al Jazeera
En inglés. Estados Unidos enviará a Israel uno de sus más avanzados sistemas antimisiles, el THAAD, anunció Lloyd Austin, secretario del Departamento de Defensa. Este sistema antimisiles pretende no solo demostrar el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel, sino también aumentar la capacidad de defensa aérea israelí a medida que aumentan las tensiones y actores como Irán se vuelven más activos. La particularidad sin embargo radica en que este sistema necesita un manejo adecuado por lo que Estados Unidos tendrá que desplegar 94 de sus soldados para poder hacerlo funcionar, lo que causó críticas por poner en riesgo vidas estadounidenses al operar en Israel.
La naturaleza del sistema THAAD, que permite interceptar misiles balísticos de largo alcance, evidencia que El Pentágono está alerta ante una escalada iraní ante los recientes ataques israelíes no solo a la Franja de Gaza, sino también los bombardeos en el Líbano y los no tan frecuentes ataques a Irán, que ponen en riesgo no solo a la soberanía iraní, sino a sus aliados Hezbollah y Hamás. Por lo que el despliegue de este sistema podrá ser interpretado como provocación directa estadounidense en pro de una escalada en el conflicto, con la finalidad de defender a su aliado más importante en la región.
A pesar de que Estados Unidos en sus más recientes discursos públicos tanto Joe Biden, como de Kamala Harris refuerzan la idea de establecer diálogo y diplomacia con el fin de establecer un cese al fuego, de igual forma este respaldo militar también transmite un mensaje contundente a otros actores regionales sobre los límites a las acciones que puedan perjudicar la estabilidad de Israel, lo que podría poner en riesgo y dificultar los acuerdos de paz. Seguir leyendo.
EE.UU. aprueba la venta de armas a Taiwán por valor de 2.000 millones de dólares, incluido un avanzado sistema de defensa antimisiles
Por Simina Mistreanu, AP News
En inglés. Estados Unidos ha aprobado una venta de armas a Taiwán, valorada en aproximadamente 2 billones de dólares, en la cual estarían incluidos sistemas de radares, así como uno de los más avanzados sistemas de defensa aérea, llamado NASAMS. La venta de este paquete de armas se da con la finalidad de fortalecer las defensas de la isla ante las amenazas de China.
Lai Ching-Te, presidente recién electo de Taiwan quién ha tomado una posición defensiva ante China, agradeció la aprobación de la venta de armas. Sin embargo China criticó esta venta, argumentando que ponía en riesgo su soberanía y seguridad, aduciendo que está relación tan cercana con Taiwán dañaba la relación China – Estados Unidos y amenazaba la paz en el Estrecho de Taiwan.
Asimismo la entrega de los paquetes de armas podría entenderse como parte de una estrategia más grande y de larga data entre ambos países por la expansión China en el Mar de China Meridional y el Indo-Pacífico. La dotación de Estados Unidos a Taiwán de sistemas de defensa avanzados, refuerza la idea sobre la disposición de defenderla ante los intentos coercitivos de China, como los más recientes ejercicios militares en las costas taiwanesas. Por lo que las acciones de estos países en busca de sus propios intereses podrían fragmentar no solo sus relaciones bilaterales, sino también el desarrollo de las rutas comerciales y la distribución de poder en la región. Seguir leyendo.
Según informe del Senado, la Casa Blanca durante el mandato de Trump, impidió al FBI investigar a fondo las denuncias contra Brett Kavanaugh
Por Alison Durkee, Forbes
En inglés. Shieldon Whitehouse, senador demócrata y sus compañeros, acusan a la Administración Trump de haber bloqueado una investigación que llevaba el FBI en contra de Brett Kavanaugh, juez de la Corte Suprema de Justicia y acusado de abuso sexual, durante su proceso de confirmación. El proceso investigativo duró casi 6 años y se lograron recabar pruebas de que la Casa Blanca limitó el alcance investigativo del FBI al únicamente dejar testificar a 10 personas y no dejarles utilizar pruebas corroborativas, ni pruebas posteriormente recibidas.
Se relata adicionalmente que la recopilación de pruebas para respaldar este caso fue especialmente difícil puesto que la Casa Blanca, incluso luego de la salida de Trump y durante la administración actual, se limitó a responder a las personas senadoras y entregar evidencia, hasta que finalmente entregaron un reporte de 600 páginas con las pruebas de relación entre el FBI y Trump.
Las personas senadoras han recomendado por nuevos protocolos, con el fin de evitar que futuras investigaciones a figuras políticas se vuelvan un proceso tedioso, adicionalmente de hacer un llamado a que las investigaciones del FBI deben seguir el principio de transparencia y rendir cuentas ante el Senado, elaborando como se está llevando a cabo los procesos investigativos. Seguir leyendo.
La recaudación de fondos para la campaña presidencial de EE.UU. bate récords en los días previos a las elecciones.
Por Diego Mendoza, Semafor
En inglés. Kamala Harris ha superado con amplio margen a Donald Trump en la recaudación de financiamiento para sus campañas. La representante demócrata ha roto récords al recaudar un billón de dólares en solamente tres meses, siendo septiembre un mes clave, debido a que durante ese mes logró recaudar 222 millones de dólares, mientras que su rival únicamente logró 66 millones.
Existen diversos puntos claves que repasar con base a esta noticia, en primer lugar se remarca la particularidad que Trump ganó la contienda electoral en 2016 sin ser el candidato con mayor financiamiento, sin embargo en 2024 tuvo que recurrir a grandes donantes como Elon Musk, quien también administra gran parte de la recaudación de fondos para la campaña republicana. De igual manera en la misma línea, Elon Musk ha sido advertido que su campaña para atraer votantes y donantes podría violar leyes electorales nacinales. Finalmente se remarca un dato relevante, el surgimiento de donaciones de “dinero oscuro”, muchos donantes lo hacen a través de ONGs quienes no deben reportar tantos detalles, lo que dificulta la transparencia y crea el sentimiento que los intereses de las personas adineradas suelen predominar por sobre los votantes comunes.
La anterior tendencia de uso de “dinero oscuro” en ambos partidos refuerza esta opacidad y reticencia de las personas votantes comunes en cuanto al sistema, lo que podría traducirse en desconfianza pública. Los votantes podrían no solo desconfiar de las intenciones de los candidatos, sino también del financiamiento, lo que podría derivar la pregunta de ¿para los intereses de quién legislan? Seguir leyendo.
La Corte Suprema autoriza a Virginia a excluir a personas del padrón electoral.
Por Nina Totenberg e Ilana Dutton, NPR
En inglés. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha fallado a favor de Virginia, autorizando la exclusión de más de 1600 personas del padrón electoral a seis días de las elecciones presidenciales. Luego de que la votación se diera 6 a 3, perdiendo los jueces liberales Sotomayor, Kagan y Brown, la Corte revocó la orden del Tribunal de Apelaciones, la cual exigía la restitución de estas personas al padrón electoral. Lo cual crea un peligroso precedente que parece violar la Ley Nacional del Registro de Votantes, que estipula un período de “silencio”, donde los estados no pueden revocar a personas votantes de su derecho, ya que podría incurrir en errores. La decisión se fundamenta en que no viola esta ley, puesto que las personas votantes eliminadas no podrían votar de ninguna manera y que la elección de estas personas fue individualmente estudiada y no sistemática, por lo que se dijo que el Tribunal malinterpretó la legislación.
La decisión de la Corte permitió que la purga de estas personas continuara y el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, dijo que era una victoria para el sentido común y la justicia electoral.
Adicionalmente, no es la primera vez que los jueces con tendencia más conservadora han tenido un voto decisivo en temas de alto impacto público, como se podría recordar en el Caso Roe v Wade, donde también su decisión conformó una de interés nacional. A pesar de que el fallo solamente aplica a Virginia, podría sentar un peligroso precedente que adjudique a más estados a proceder con eliminaciones sistemáticas en el futuro. Sin embargo también remarca la responsabilidad estatal de mantener los registros electorales actualizados para evitar que situaciones y justificaciones como las pasadas se puedan dar. Seguir leyendo.
Funcionarios estadounidenses asisten a reuniones sobre ayuda a Gaza en una prisión israelí acusada de «terribles» torturas
Por Jonathan Guyer, The Guardian
En inglés. Las reuniones de ayuda humanitaria de USAID en Gaza destacan la creciente preocupación por la situación humanitaria en la región tras el conflicto reciente, en estos encuentros, se busca coordinar esfuerzos para proporcionar asistencia a los afectados por la violencia, con un enfoque en garantizar que la ayuda llegue a quienes más lo necesitan, aunado a esto, la administración estadounidense ha enfatizado su compromiso de trabajar con aliados internacionales para facilitar el acceso humanitario y mitigar el sufrimiento de la población civil.
La situación en Gaza es crítica, y las reuniones de USAID representan un intento significativo de abordar las necesidades inmediatas de la población, sin embargo, el contexto político y las restricciones impuestas por el conflicto complican la entrega efectiva de ayuda, a pesar de los esfuerzos, el desafío radica no solo en movilizar recursos, sino también en asegurar que estos lleguen a los beneficiarios sin interferencias. Las tensiones políticas entre diferentes actores en la región pueden obstaculizar estos esfuerzos, lo que subraya la necesidad de un enfoque diplomático robusto que complemente las iniciativas humanitarias, en la que es esencial que estas acciones se realicen con transparencia y eficacia para mantener la confianza de la comunidad internacional y de los propios ciudadanos palestinos. Seguir leyendo.
La amenaza de Trump de desplegar militares contra la «izquierda radical» provoca reacciones contrarias
Por Ellen Mitchell, The Hill
En inglés. Donald Trump ha propuesto el despliegue de tropas en respuesta a lo que él describe como el “radicalismo de izquierda” que afecta a varias ciudades de Estados Unidos, en un contexto donde las tensiones políticas y sociales han aumentado, Trump argumenta que esta medida es necesaria para restaurar el orden y proteger a los ciudadanos de lo que considera una amenaza creciente. Esta propuesta se produce en medio de un clima electoral polarizado, donde la seguridad y el orden público se han convertido en temas centrales del debate.
La propuesta de Trump refleja su estrategia habitual de apelar a la base conservadora, utilizando el miedo al “radicalismo” como un argumento para justificar acciones drásticas. Sin embargo, esta medida podría intensificar aún más las divisiones políticas en el país, en la cual el despliegue de tropas en ciudades estadounidenses podría ser percibido como una militarización de la respuesta gubernamental a las protestas y disturbios, lo que podría generar reacciones adversas tanto a nivel local como nacional. A su vez, plantea cuestiones sobre los derechos civiles y el uso de la fuerza en contextos civiles, lo que podría tener repercusiones legales y sociales significativas. Seguir leyendo.
EE.UU. gasta más de más de 20.000 millones ayuda a Israel
Por Al Jazeera
En inglés. Estados Unidos ha gastado más de 22 mil millones de dólares en apoyo a Israel y en operaciones militares en el Medio Oriente, según un informe del Watson Institute de la Universidad de Brown; de esta cifra, aproximadamente 17.9 mil millones se han destinado a asistencia militar a Israel desde el inicio del conflicto en Gaza el 7 de octubre de 2023, lo que representa la mayor cantidad de ayuda militar en un solo año en la historia del país que incluye financiamiento militar, ventas de armas y transferencias desde los arsenales militares estadounidenses.
La magnitud de la ayuda militar estadounidense a Israel ha generado un intenso debate en la opinión pública estadounidense, especialmente considerando el alto costo humano del conflicto con cerca de 42,000 muertes reportadas en Gaza desde el inicio de las hostilidades, muchos críticos argumentan que el apoyo militar está contribuyendo a una crisis humanitaria severa, en la que, a su vez, la falta de transparencia sobre los detalles específicos de las entregas militares a Israel ha llevado a cuestionamientos sobre la rendición de cuentas y el uso responsable del armamento proporcionado.
Aunque Estados Unidos ha intensificado su apoyo a Israel, esto ocurre en un contexto donde las tensiones con grupos como los Houthis en Yemen y Hezbollah en Líbano están aumentando, por lo tanto, el enfoque militarista del gobierno estadounidense podría tener repercusiones no solo para la estabilidad regional, sino también para la percepción pública del papel de Estados Unidos en el conflicto israelí-palestino. Seguir leyendo.
Papeletas de votación anticipada fueron quemadas en presuntos ataques en Washington y Oregón
Por Robert Tait y Rachel Leingang, The Guardian
En inglés. Dos urnas de votación fueron incendiadas en Portland Vancouver, de los estados de Oregón y Washington, en incidentes que han sido calificados como ataques intencionales. Estos actos ocurrieron en la madrugada del 28 de octubre, a pocos días de las elecciones, y resultaron en la destrucción de cientos de boletas. En Portland, se utilizó un dispositivo incendiario que fue colocado dentro de la urna, mientras que en Vancouver se encontró un dispositivo similar en el exterior de otra urna. En un informe las autoridades han identificado que las palabras “Free Gaza” estaban marcadas en los dispositivos utilizados para iniciar los fuegos.
Estos incidentes resaltan el potencial peligro que representan ciertos grupos extremistas que buscan desestabilizar el proceso democrático mediante tácticas violentas, en el que por medio de esto, la participación de una persona con habilidades en metalurgia sugiere una planificación cuidadosa detrás de estos ataques; lo que podría indicar que no son actos aislados. Estos hechos ponen a las autoridades bajo presión de cara al proceso electoral en tanto es necesario garantizar la seguridad electoral y restaurar la confianza del público en el sistema democrático. Seguir leyendo.
EE.UU. advierte a grupo político de Musk que regalar 1 millón de dólares a votantes puede ser ilegal
Por Max Matza, BBC
En inglés. Elon Musk ha jugado un papel crucial en la campaña de reelección de Donald Trump, contribuyendo con aproximadamente 200 millones de dólares a su super PAC, America PAC. A través de este financiamiento ha permitido a la campaña de Trump movilizar a votantes en estados clave, destacando la influencia de los multimillonarios en el proceso electoral estadounidense. Musk ha utilizado su plataforma X (anteriormente Twitter), para amplificar mensajes pro-Trump y atraer a votantes jóvenes, lo que ha resultado en un aumento notable en la participación electoral entre ciertos grupos demográficos.
La inyección masiva de fondos por parte de Musk subraya un cambio significativo en la dinámica política, donde los individuos extremadamente ricos pueden moldear el rumbo de las elecciones, en la que, su apoyo no solo se limitó a las contribuciones financieras si no también ha estado presente en eventos y mítines, creando una imagen pública que asocia su figura con la campaña de Trump. Seguir leyendo.
Trump aventaja a Harris entre los estadounidenses de origen árabe, según un sondeo
Por Al Jazeera
En inglés. Una reciente encuesta revela que Donald Trump tiene una ligera ventaja sobre Kamala Harris entre los votantes árabe-americanos, un grupo demográfico clave en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024; según el sondeo de Arab News/YouGov, el 45% de los encuestados prefieren a Trump, mientras que el 43% optan por Harris, por lo que, este cambio en la preferencia electoral se produce en medio de la creciente preocupación por la guerra en Gaza y su impacto en las comunidades árabes y musulmanas en Estados Unidos.
El hecho de que Trump sea visto como más capaz de resolver el conflicto entre Israel y Hamas (39% frente al 33% para Harris) es un factor significativo en esta dinámica, debido a su pesar en el historial de políticas controvertidas hacia los musulmanes y los árabes durante su presidencia, su reciente acercamiento a esta comunidad podría estar resonando con votantes que se sienten ignorados por los demócratas.
Michigan, donde reside una gran población árabe-americana, estado crucial para ambos partidos, se caracterizó por la pérdida de apoyo entre este grupo que podría ser perjudicial para Harris, especialmente considerando que Biden ganó Michigan por un margen estrecho en 2020, en una posición donde las campañas están intensificando sus esfuerzos para atraer a estos votantes. Seguir leyendo.
Elaborado por: Manuel López-Arce y Jose David Arias.
Revisado por: Elizabeth Muñoz (Coordinadora).
